인쇄
복지훈 쌤 강의를 듣다보니까 따로 벤다이어그램으로 설명은 안해주셨는데
혹시 1번, 2번 문제들도 벤다이어그램으로 풀이가 가능한가요?
1번, 2번은 왜 벤다이어그램을 안쓰셨는지도 궁금합니다!
그리고 벤다이어그램을 어느 때 쓰는게 맞는건지도 궁금합니다!
=============================================================================
안녕하세요. 반갑습니다.
어떤 경우에 어떤 방법을 활용하는지에 대해 질문하셨네요.
정언삼단논법 문제는 크게 결론을 찾는 문제와 전제를 찾는 문제가 있습니다.
1. 결론을 묻는 문제
이 때에는 벤다이어그램으로 해결하는 것이 좋습니다.
그림을 하나만 그려놓고 선택지를 판단하면 되기 때문입니다.
물론 3단 논법 공식으로도 문제를 해결할 수 있지만
공식이라는 것이 엄격한 요건을 갖춘 경우에만 활용할 수 있고
그렇지 못한 경우에는 오히려 더 어려울 수도 있기 때문에
되도록 하나의 그림을 해석하는 것으로 문제를 해결할 수 있는
벤다이어그램이 더 편한 경우가 많습니다.
2. 전제를 묻는 문제
전제를 묻는 문제를 벤다이어그램으로 해결하기 위해서는
주어진 전제를 그린 그림에다가, 선택지를 각각 그린 그림을 보면서
어떤 경우에 결론이 도출되는지를 찾아야 한다는 번거로움이 있습니다.
최대 5개의 그림을 판단해야 한다는 말씀입니다.
해서 3단 논법 공식을 활용하는 것도 방법일 수 있습니다.
요건이 갖추어진 경우에는 쉽게 문제를 해결할 수 있기 때문입니다.
하지만 앞서 말씀드린 이유와 같이 3단논법의 활용이 어려운 경우에는
번거롭더라도 벤다이어그램으로 문제를 해결하시는 경우도 많습니다.
해서 전제를 찾는 문제는 요건이 잘 갖추어진 경우에는 공식을 활용하는 것이 편하고
그렇지 못한 경우에는 공식을 활용하는 것과
벤다이어그램을 활용하는 것 모두 고려해볼 수 있겠습니다.
196페이지 1, 2번은 전제를 묻는 문제인데
어떤 경우에 어떤 방법을 활용하는지에 대해 질문하셨네요.
정언삼단논법 문제는 크게 결론을 찾는 문제와 전제를 찾는 문제가 있습니다.
1. 결론을 묻는 문제
이 때에는 벤다이어그램으로 해결하는 것이 좋습니다.
그림을 하나만 그려놓고 선택지를 판단하면 되기 때문입니다.
물론 3단 논법 공식으로도 문제를 해결할 수 있지만
공식이라는 것이 엄격한 요건을 갖춘 경우에만 활용할 수 있고
그렇지 못한 경우에는 오히려 더 어려울 수도 있기 때문에
되도록 하나의 그림을 해석하는 것으로 문제를 해결할 수 있는
벤다이어그램이 더 편한 경우가 많습니다.
2. 전제를 묻는 문제
전제를 묻는 문제를 벤다이어그램으로 해결하기 위해서는
주어진 전제를 그린 그림에다가, 선택지를 각각 그린 그림을 보면서
어떤 경우에 결론이 도출되는지를 찾아야 한다는 번거로움이 있습니다.
최대 5개의 그림을 판단해야 한다는 말씀입니다.
해서 3단 논법 공식을 활용하는 것도 방법일 수 있습니다.
요건이 갖추어진 경우에는 쉽게 문제를 해결할 수 있기 때문입니다.
하지만 앞서 말씀드린 이유와 같이 3단논법의 활용이 어려운 경우에는
번거롭더라도 벤다이어그램으로 문제를 해결하시는 경우도 많습니다.
해서 전제를 찾는 문제는 요건이 잘 갖추어진 경우에는 공식을 활용하는 것이 편하고
그렇지 못한 경우에는 공식을 활용하는 것과
벤다이어그램을 활용하는 것 모두 고려해볼 수 있겠습니다.
196페이지 1, 2번은 전제를 묻는 문제인데
벤다이어그램으로도 문제를 해결할 수 있고, 공식을 활용해서 문제를 해결할 수 있습니다.
그런데 공식을 도출하기 위한 요건이 어느 정도 갖추어졌기 때문에 공식을 활용한 것입니다.
충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다.
부족하시거나 더 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.
그럼 파이팅입니다. ^-^
해당 게시글의 저작권은 작성자와 해커스공기업 사이트에 있으며, 해커스공기업에서 제작하는 자료 등에 활용 될 수 있습니다. 무단 도용 및 퍼가기를 금지합니다.
