인쇄
꼭 복지훈강사님께 여쭤봐주세요
부탁드립니다
전제 : 안경쓴 사람은 남자다.
이런 전제가 있으면
(1) 안경쓴 사람은 반드시 존재한다.
(2) 남자는 반드시 존재한다.
이러한 설명이 내포 돼있잖아요?
그럼 질문1
반드시 부정되는 개념도 존재하나요?
안경을 쓰지 않은 사람은 반드시 존재한다.
남자가 아닌사람은 존재한다.
이 설명들도 "안경쓴 사람은 남자다"라는 전제가 내포하고 있나요?
저는 부정되는 개념(가령 개념이 '남자'이면 '남자가 아닌 사람')은 존재성 여부를 알 수 없다고 생각하는데, 스터디 원들끼리 의견이 매우 분분합니다
천명있는 단톡방에서도 의견이 갈립니다.
질문2
만약 부정개념의 존재성여부를 알 수 없을경우
첫번째 전제가 밥을 좋아하지 않는 사람은 고기를 안 좋아한다.(대우 : 고기를 좋아하는 사람은 밥을 좋아한다.)
처음에 나온 개념자체가 부정개념인데, 그럼 부정개념의 존재성(밥을 좋아하지 않는 사람은 존재한다)을 알 수 있는건가요? 아니면
대우로 바꿔서 다시 생각해야 하나요?
질문이 너무 깊은 내용이라 꼭 복지훈강사님의 답변을 듣고싶습니다!
수업예시에서는 들어주지 않으셔서요!
해당 게시글의 저작권은 작성자와 해커스공기업 사이트에 있으며, 해커스공기업에서 제작하는 자료 등에 활용 될 수 있습니다. 무단 도용 및 퍼가기를 금지합니다.
댓글 1개
