인쇄
질문 잘 받았습니다. 정언삼단논법에 대해 질문하셨네요.
주신 명제들을 살펴보면 말씀하신대로 정언삼단논법의 공식으로는 풀 수 없는 전제들인 것은 맞습니다.
하지만 이것이 무조건 문제를 성립시키지 못하는 것은 아닙니다.
다시 말해 '주어진 두 전제로 도출되는 결론은?' 이렇게 물었을 때
선택지가 정언명제로 구성되어 있는 경우라면 공식에 이미 맞지 않기 때문에 답이 없을 수 밖에 없지만
선택지가 정언명제가 아닌 명제, 예컨데 '귀염둥이 중에 미인이 존재할 가능성도 있다'와 같은 명제가 있다면 답이 될 수도 있거든요.
따라서 전제 2개만 보고 옳다 그르다를 결정할 일이 아니라
벤다이어그램 등으로 추론해볼 때 선택지에서 답이 존재할 수 있는가를 판단하는 것이 필요하다고 하겠습니다.
충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다.
부족하시거나 더 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.
그럼 파이팅입니다!!!
|
[ 질문 양식 예시입니다]
질문하시는 선생님 : (ex : 복지훈 선생님 ) 질문하시는 강의/교재명 : ( ex : 해커스 GSAT최신기출유형 ) 질문하시는 문제의 위치 : ( ex : p 155 3번 )
* 양식에 맞게 질문 작성해주시면 좀 더 상세한 답변을 받으실 수 있습니다.
|
질문하시는 선생님 : 복지훈선생님
질문하시는 강의/교재명 :
질문하시는 문제의 위치 :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
질문 내용 : 교재 문제는 아닌데요
다음 두 명제가 참일 때, 반드시 참인 것은?
모든 귀염둥이는 잠꾸러기이다
어떤 잠꾸러기는 미인이다
여기서 매개념은 잠꾸러기인데 둘다 주연되지 않았자나요
설명하실때 매개념은 적어도 한번은 주연되어야 한다고 말씀하신거랑 충돌되서 혼동스럽네요
문제 오류인가요?
