안녕하세요. 반갑습니다.
2번 문제에 관해 질문하셨네요.
편의상 두 번째 질문부터 답변 드리겠습니다.

2번과 같이 전제를 찾는 문제를 벤다이어그램으로 풀 때에는
주어진 전제와 결론을 한 그림에 모두 그려놓고 문제를 해결하는 것이 아닙니다.

보내주신 그림을 보면 1, 4, 7번 영역을 지우셨는데
아마 전제 1로 1, 4번 영역을 지우고
결론으로 4, 7번 영역을 지우신 것으로 보입니다.
그리고 2, 6번 영역에 v표시를 하셨는데 이 부분은 잘못 표시하신 것 같습니다.
그 영역에 v표시를 할 이유는 없기 때문입니다.

그런데 이 문제에서 묻는 것은
전제 1에 어떤 선택지가 들어가야 결론이 도출되는 것인지 찾는 것이므로.
전제 1과 결론을 한 번에 그려놓고 선택지를 판단하는 것이 아니라
전제 1에 각 선택지의 그림을 각각 그려보고 결론이 도출되는지 살펴보아야 합니다.

다시 말해, 전제 1인 1, 4번이 지워진 그림에
선택지 중 어떤 선택지의 그림을 추가로 그려야
결론인 4, 7번이 지워지는 그림이 그려지는지 하나씩 살펴보아야 하는 것이죠.

그런데 선택지 가운데 4번은 6, 7번을 지우는 그림이므로
전제인 1, 4번을 지우는 그림에 선택지 4번인 6, 7번을 지우는 그림을 추가하면
결론에서 요구하는 4, 7번이 지워지는 그림이 나오므로
4번 선택지가 답이 될 수 있다고 판단할 수 있는 것입니다.

다음 첫 번째 질문에 대해 답변 드립니다.
이렇게 전제 찾는 문제를 벤다이어그램으로 해결할 때에는
그림 하나로 해결하는 것이 아니라 선택지 5개를 그린 그림 5개를
각각 생각해보면서 결론이 옳은지 살펴봐야 합니다.

해서 공식을 이용한 풀이법과 비교해서 어떤 것이 더 효율적인지 살펴봐야 하는데
대체로 공식을 정확히 익히신 경우에는 그림을 여러 번 그리는 것보다
공식을 활용하는 것이 좀 더 간편하기 때문에
전제를 찾을 때에는 공식을, 결론을 찾을 때에는 벤다이어그램으로 해결해드리는 것입니다.

물론 이론상으로는 정언삼단논법의 형식을 제대로 갖춘 경우에는
결론을 찾는 문제, 전제를 찾는 문제 모두
벤다이어그램이나 공식 둘 다 사용할 수 있기 때문에
본인에게 맞는 방법을 찾아가시는 것도 좋겠습ㄴ디ㅏ.

이해에 도움이 되었으면 합니다.
그럼 파이팅입니다. ^-^