안녕하세요. 반갑습니다.
2번 문제에 관해 질문하셨네요.

‘모든’의 수식을 받는 명제는 대우처럼 바꿀 수 있을 뿐이기 때문에
---아래---라고 변형하신 명제는 모두 잘못되어 있으며
두 문장을 모두 변형한다면 다음과 같이 변형되어야 합니다.
전제 1 : 모든 건조기를 가진 사람은 세탁기를 가지고 있다.
전제 2 : 모든 건조기를 가지고 있지 않은 사람은 정수기를 가지고 있다.

그런데 이렇게 되면 건조기를 가진 사람과 건조기를 가지지 않은 사람이
모두 명제의 앞에 있기 때문에 3개의 개념이 아니게 됩니다.
따라서 두 전제를 그대로 두고 명제의 앞에 있는 부정된 개념을 그대로 개념으로 설정하여
세탁기를 가지고 있지 않은 사람, 정수기를 가지고 있지 않은 사람, 건조기를 가진 사람의
세 개념으로 구성된 삼단논법으로 보고 문제를 푸는 것이 좋습니다.
이에 따라 세탁기 X를 동그라미, 건조기 O를 세모, 정수기 X를 네모로 개념을 설정하면
이 문제의 구조는 다음과 같습니다.
전제 1 : ●▲-
전제 2 : ■△+
결 론 : ?

이에 따라 선택지를 보면 모든 선택지가 명제를 변환해야 하는데
모든, 어떤의 수식을 받는지 여부에 따라 각 선택지를 변환한 후 살펴보면
1번은 긍정문이 되므로 답이 되지 않고
2, 4, 5번은 격에 맞지 않아 답이 되지 않는 반면
3번 선택지만이 공식에 어긋나지 않는다는 것을 알 수 있게 됩니다.

공식을 활용하는 방식은 개념의 정리와 명제의 변환이 확실히 되지 않으면
오히려 시간이 더 오래 걸리거나 어려운 방법이 될 수도 있으니
철저한 연습으로 본인으로 것으로 만드시기 바라며
삼단논법의 결론을 찾는 문제는 벤다이어그램이 더 편할 수도 있으니
문제의 형태에 맞는 방법으로 해결하시는 연습을 하시는 것도 좋겠습니다.

이해에 도움이 되기를 바랍니다.
그럼 파이팅입니다. ^-^